5月16日，《扬子晚报》报道江苏淮安涟水县中医院首批12名空姐护士正式上岗，统一的制服、发髻、白色护士鞋，在上岗前还经过航空公司特别培训，不过，她们的服务地点不是在空中，而是在医院病房、输液室等诊疗场所，服务的对象也不是飞机上的乘客，而是患者。 涟水县中医院的“空姐式”服务迅速引来了网友的热议。在该篇报道的末尾，提到“大部分网友认为此举带来了一股新风，让人眼前一亮。也有部分网友认为有形式主义之嫌，过于注重着装偏离了护士的本职。”近九成网友对此持质疑和反对态度。 “玩噱头、瞎折腾” “新港之音”：形式主义严重。 “千里独行_”：弄些没用的比谁都强。 “廖小颠”：有点作秀的感觉，难道穿这样，病人就好了? “护士工作专业性强，如何提高医疗水平才是正道” “北京厨子”：胡闹。简直是胡闹。护士的要求比空姐高很多好不好?打错针分分钟死人好不好? “迪丽拜尔”：护士工作专业性比较强，不是简单的问吃问喝。应遵循“白衣天使“的普世价值，不应标新立异。 “请叫我奥运冠军”： 医院应该在如何提高医疗水平上好好下功夫，多救一些人，而不是搞些乱七八糟的东西，医院应该是严谨的。 “VocaloidKaito”：这有啥意义吗?完全没必要好吗，把服务做好来就行，搞那么多花样做啥。 “淮安雨田陈媛媛”：重要的是改变服务，不是改变服装，赏心悦目，固然很好，希望服务也让人赏心悦目。 医院决策者该反省 “樱桃”：院长都在想什么啊?医患紧张一定程度上是因为瞎折腾，不去关注体制的改革。 支持，这样的做法能使患者耳目一新 “周明华”：唯精神饱满方能服务饱满，制服服务或可制伏医患矛盾。 在《扬子晚报》今天的报道中，提到了这样一个细节：医院选择空姐制服时，特意让裙子做得略长点，“她们毕竟不是真正的空姐”。对于“空姐护士”的效应到底如何，如今还不得而知。如果说有积极效应，究竟来自哪里?“乍一看是服装，但仔细一分析，其实背后还是服务。如果看到的是张冷冰冰的脸，相信护士不管穿什么衣服，患者也开心不起来。” 今年2月时，曾有媒体报道《重庆护士制服似空姐 小伙每天装病输液》，涟水县中医院的领导们不知道是不是看了类似的报道，才萌生了如此“创收”的吸睛之法。如果初衷只是为了提高医院的服务水平，但如此“制服诱惑”，对于提高医疗服务水平又能有多大作用呢?医护人员的本职工作是救死扶伤，医院是个严谨神圣的地方，一味标新立异、大胆“改革”，只会给舆论带来“瞎折腾、胡闹、四不像”的反感。护士装和空姐装到底有什么不同呢?人民网观点频道评论直言：是“天使服”没有空姐装美丽?还是护士职业没有空姐职业高尚?这里反映出一个十分不自信的心态，一个对护士职业不够热爱的心理。一个热爱护士行业的人，怎么可能改掉白衣天使的外装，去搞制服诱惑? 舆论不仅仅吐槽“换装”的怪象，更是以此表达了对当今医患关系紧张和医术医德参差不齐的感慨：我们乐于见到医院进行各种大胆改革，大胆创新，但是一定不能忘记了医院是个神圣场所，更不能丢掉了医生跟护士“圣手仁心”的医术医德。